美国法律的一些变化,对中国权利人带来利好消息!

2019-08-12  来源:本站

变化一,发现故意侵权情形,损害赔偿金增加

美国最高法院取消认定专利权人故意侵权所采用的证据标准,改为较为宽松的“优势证据”的证明标准。地区法院增加了核定侵权赔偿金额时拥有自由裁量权。这一改变,既减轻举证责任而且能增加损害赔偿金,促使更多的专利权人主张故意侵权索赔并寻求更高的损害赔偿。这一变化,对中国公司也一视同仁,给成功维权带来益处。

变化二,“特殊案件”认定标准发生变化,律师费用可以作为补偿费用

美国法院推翻了“特殊案件”既定的标准,认为一方的诉讼地位的实质性力量或一方诉讼方式的不合理足以导致该案件成为区别于其他案件的情况,该案件便可以认为是“特殊案件”。对于这类案件,补偿方式除了了故意侵权要求补偿之外,中国企业还可以就律师费用要求补偿。

变化三,双方复议审查程序可强化某一专利,禁止反言提供诉讼新战术

侵权诉讼被告常用的防御策略,双方复议审查,可在诉讼发生的一年内,请求美国专利审查和上诉委员会提起该程序,以挑战该专利的有效性。该程序的实施,可强化某一专利,因为经专利审查和上诉委员会复审也未能被无效的权利要求,在后续的双方复议审查程序或基于相同或相近的现有技术的诉讼中被无效将更加困难。

双方复议审查程序还可为专利权人提供诉讼的战术优势。很好的例子就是禁止反言。双方复议审查程序产生了最终书面决定,提出复审的被告不得在相关的地区法院诉讼中主张其在复审中已提出或理应提出的任何无效理由。大大限制被控侵权人在诉讼中主张无效的理由。

专品汇版权与免责声明:

①凡本站注明“原创”的所有作品,其版权属于专品汇所有。国内外任何单位或个人未经本网授权不得以任何形式复制、转载、摘编或以任何其他方式使用。已经本网授权使用作品者,应在授权范围内使用,并注明“信息来源:专品汇”。违反上述规定者,本网将保留追究其侵权责任的权利。

②本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。