锁扣地板专利分析报告

中国是世界地板生产大国和消费大国，中国地板行业的发展为世界地板行业发展做出了巨大贡献。国家林业局总工程师封加平表示，据不完全统计，2016年全球地板产能为15亿平方米，而中国的木地板产能约为4亿平方米，塑料地板的产能约为5.5亿平方米，中国木地板出口量约为2亿平方米，塑料地板出口量约为4.5亿平方米。

但是，受国外地板锁扣专利的制约，中国地板产品进入全球市场必须缴纳高昂的技术专利费，严重影响了我国地板产业的国际市场竞争力。2005年，中国地板企业遭遇锁扣侵权案件，威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）向美国国际贸易委员会（ITC）提出，中国地板生产企业侵犯了其锁扣专利权。美国国际贸易委员会最终裁定“判定被告违反337条款，侵犯了6490836专利的第1、2、10、18和23项权利要求，6874292专利的第3和4项权利要求以及6928779专利的第5和17项权利要求。委员会认为适当的救济方式是普遍排除令，禁止未经许可的覆盖6490836专利的第1、2、10、18和23项权利要求，6874292专利的第3和4项权利要求，6928779专利的第5和17项权利要求的复合木地板进口。委员会认为公共利益因素并不阻碍上述救济令的签发，同时总统复审期间的进口保证金数额应为涉案复合木地板报关价的100%。”。中国林产工业协会副会长吴盛富介绍说，当前我国出口地板平均每平方米须缴纳1美元的专利费，在成本上涨、利润下降的背景下，高昂的专利费给地板出口企业带来极大的负担和压力。

本文对国内外锁扣地板专利进行了检索，分析了国内外锁扣地板专利布局现状，对威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）的专利申请进行了重点分析，并筛选出这两家公司的锁扣地板重点专利，供国内企业进行侵权比对和规避设计。

图1 2000-2017年国外锁扣地板专利申请趋势图

截至到2017年11月30日，国外锁扣地板专利申请总量为4348项，下面我们对2000年以后国外锁扣地板专利申请情况进行分析，可以看出，2005年，随着威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337”调查立案，地板企业对专利的关注热情空前高涨，但是，由于核心关键技术掌握在威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两家企业，技术突破并不明显，虽然涌现出大量专利申请，但是专利授权情况却并不理想。因此，2005年短暂的专利申请高潮过去以后，国外锁扣地板专利申请量开始下滑；2012年威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两大专利巨头要求所有使用其专利的厂商生产的锁扣地板出口出售到欧美市场都必须贴上防伪标签，专利问题再次被推动国内外地板企业面前，但是2012年以后专利申请依然下滑，核心关键技术掌握在威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两大专利巨头，地板锁扣技术的专利规避难度较大，突破空间有限，同时也可以反映出威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两大专利巨头在行业内的稳固的地位。

图2 国外锁扣地板专利申请来源分布

图2反映了国外锁扣地板的专利申请来源情况，可以看出，国外锁扣地板专利申请主要分布在美国、日本、德国、法国等国家，其中，美国以848项的专利申请量排名第一位，专利排名靠前的企业有威林格（valinge）、尤尼林（Unilin）、地板工业公司（FLOORING INDUSTRIES LIMITED）；日本的专利申请量排名第二位，专利排名靠前的企业有永大化工株式会社（EIDAI CO LTD）、IG技术研究公司（IG Tech Res Inc）等。

图3 2000-2017年国外及瓦林格（Valinge）锁扣地板专利申请趋势对比

同时，我们对国外锁扣地板专利申请排名情况进行了统计，排名前两位的分别是威林格（valinge）和尤尼林（Unilin），这两家企业占有美国锁扣技术专利总量的近一半，且在中国、日本、韩国等其他国家布局了大量专利。从锁扣地板关键技术来看，威林格（valinge）的技术优势更加明显，其不仅在早期占据市场主导地位，近年来仍然十分注重锁扣地板专利申请和布局，并一直占据主导地位。图3反映了威林格（valinge）在2000年以后的专利申请趋势以及在国外锁扣地板专利申请中的地位。

在欧洲，80%的人在用威林格（valinge）专利锁扣，国际顶尖地板生产商用的也采用其锁扣技术。今年3月，德华兔宝宝装饰新材料股份有限公司与欧洲锁扣权威公司威林格（valinge）签订协议，威林格（valinge）授权兔宝宝品牌使用其锁扣专利。可以看出，威林格（valinge）在我国市场已经形成非常重大的影响力。

下面我们对国内锁扣地板的专利申请情况进行分析，截止到2017年11月30日，国内锁扣地板专利申请数量为907件，其中发明专利266件，实用新型612件，外观设计29件，专利申请趋势如下图所示。

图4 2000-2017年国内外锁扣地板专利申请趋势对比

通过锁扣地板国内外专利申请趋势对比，可以看出，2005年，锁扣地板“337”调查案件对国内锁扣地板专利申请曾造成一定影响，但是由于核心关键技术掌握在威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两大专利巨头，国内企业在锁扣地板行业的专利攻关比较艰难，但是2010年以后，国外锁扣地板专利集中度不断提高，越来越多的中小企业被授权使用威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）的专利技术，或者逐渐淡出市场，专利申请出现下滑趋势；与之不同的是，从2010年开始，锁扣地板国内专利申请趋势保持平稳状态，近两年的专利申请逐渐有上升态势，2017年的专利申请数据尚未完全公共，仅供参考。

那么国内专利申请数量的增长，是否能够为突破威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两大专利巨头的技术封锁带来希望呢？通过对国内锁扣地板专利申请人排名进行统计，排名第一位是上海乔凡装饰材料责任有限公司，专利申请为57件，在新发“聪明扣”地板上有了一定的突破；排名第二位的是尤尼林管理私营公司，可以看出，尤尼林（Unilin）非常注重中国市场，从专利布局上来说，在我国处于领先地位。而国内地板行业的知名企业，圣象集团、德华兔宝宝等专利实力并不突出。其他企业中，产品特色比较突出的是广东源林木业科技有限公司，采用的是专利发明人张家铭先生的“自由扣”技术。

图5 国内锁扣地板专利申请人排名

可以看出，与威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）相比，国内企业的专利实力非常薄弱，想要打一个漂亮的翻身仗依然非常困难。

那么，随着威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）核心专利即将到期，其专利优势是否会受到影响？我们对威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）两家公司的有效专利和专利保护时间进行了统计，威林格（valinge）的专利部署非常周密，采用“核心专利+外围专利”的形式进行保护，以便其核心有效期届满之后，受核心专利制约的企业，仍然不得不受到外围专利的限制。近三年，威林格（valinge）已经有一百多件锁扣专利获得授权。我们对威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）近三年授权的重点专利进行了检索，如下表所示。

表1 近三年威林格（valinge）和尤尼林（Unilin）布局的部分重点专利

专利号	专利名称	专利附图	优先权 时间	授权时间	同族数量
9290951	floor panels with edge connectors		1996/06/11	2016年	265
8997429	floor panels with edge connectors		1996/06/11	2015年	265
8789334	floor panels with edge connectors		1996/06/11	2014年	265
9803375	mechanical locking system for panels and method of installing same		2005/03/30	2017年	121
9777487	mechanical locking of floor panels with vertical snap folding		2007/11/07	2017年	8
9714672	panels comprising a mechanical locking device and an assembled product comprising the panels		2014/01/10	2017年	46
9695601	floor covering with interlocking design		2010/01/11	2017年	7
9663940	building panel with a mechanical locking system		2012/04/04	2017年	16
9540826	mechanical lockings of floor panels and a tongue blank		2009/01/30	2017年	44
9458634	building panel with a mechanical locking system		2014/05/14	2016年	6
9453347	mechanical locking system for floor panels		2010/01/12	2016年	9

在核心专利的有效期内将核心专利与外围专利相捆绑，在核心专利有效期届满之后，其外围专利仍可以对其技术进行有效保护。因此，国内地板企业应动态跟踪和关注本企业产品相关国内外专利的法律状态，重点防范已授权专利，密切关注公开专利，利用失效专利时，要对其同族、接续、分案、被引等专利信息进行关注，直接拿来使用，仍具有专利侵权风险。

可见，只有通过技术创新，才能走出国内地板行业的发展之路。对于国内企业而言，要尽快梳理信息，分析国内外专利的情况，进行专利组合、设计，深度开发木地板锁扣技术，提升我国地板产业的核心竞争力。

专品汇版权与免责声明：

①凡本站注明“原创”的所有作品，其版权属于专品汇所有。国内外任何单位或个人未经本网授权不得以任何形式复制、转载、摘编或以任何其他方式使用。已经本网授权使用作品者，应在授权范围内使用，并注明“信息来源：专品汇”。违反上述规定者，本网将保留追究其侵权责任的权利。

②本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。

③如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后24小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。